Aerosoft Scenery
Support for all the FSX / FS2004 products that do not have separate support forums
7874 topics in this forum
-
- 306 replies
- 78.4k views
-
- 0 replies
- 3.7k views
-
- 365 replies
- 115.9k views
-
- 0 replies
- 25.8k views
-
- 1 reply
- 268 views
-
- 0 replies
- 158 views
-
- 2 replies
- 883 views
-
- 6 replies
- 1.3k views
-
- 1 reply
- 478 views
-
- 1 reply
- 546 views
-
- 0 replies
- 436 views
-
- 0 replies
- 332 views
-
- 1 reply
- 660 views
-
- 6 replies
- 1.2k views
-
- 0 replies
- 401 views
-
- 3 replies
- 780 views
-
- 2 replies
- 702 views
-
- 1 reply
- 512 views
-
- 0 replies
- 519 views
-
- 3 replies
- 938 views
-
- 4 replies
- 920 views
-
- 5 replies
- 1.1k views
-
- 3 replies
- 774 views
-
- 3 replies
- 1k views
-
- 2 replies
- 598 views
Announcements
-
Popular Topics
-
-
Latest Posts
-
By RichardCYQG · Posted
I have the CRJ (version 2.1.10, which is the latest version) installed in both the MSFS 2020 and 2024 versions. In both versions of the simulator, I have connected Navigraph to the EFB and have successfully downloaded the latest AIRAC (2509), so I know that the Navigraph system is connecting to the EFB. I've tried to use the EFB to download a flight plan directly from Simbrief, but in both versions of the simulator I get a "SimBrief Import Error. A HTTP error occured while accessing SimBrief: 400". I have been able to load the flight plan into the FMS after downloading the file into the MSFS 2020 folder: C:\Users\Admin\AppData\Local\Packages\Microsoft.FlightSimulator_8wekyb3d8bbwe\LocalState\packages\aerosoft-crj\work. In other posts, the incorrect folder has been given for the 2024 version. I had created a flight plan and used the FMS to save it, then did a search for the file in the MSFS 2024 folders and found this folder: C:\Users\Admin\AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalState\WASM\MSFS2020\aerosoft-crj\work. The CRJ900 that was used was the MSFS 2020 version. In the 2024 version had an MSFS2020 tag in the picture of the CRJ in the 2024 aircraft selection area. In both versions of the simulator, the flight plan was loaded into the FMS, but in both versions the "Simbrief Import Error" had occurred. Could there be an incorrect URL be imbedded in the EFB system, or could this be a port error going from the EFB to the Navigraph SimBrief site?. I'm including a copy of the flight plan for anyone else to try to see if it works on their system. I've searched everywhere fo a solution, but have not found any that works on my system. Thanks for any assistance that you could render. Rick Couvillon London, Ontario, CanadaPlease login to display this image.
CYWGCYYC.flp -
By Sven Schill · Posted
Hallo zusammen, ich arbeite aktuell an einem kleinen Projekt – dem Flugplatz Warngau. Der Platz ist noch in der Entwicklung, aber ich möchte euch einen kurzen Einblick in den aktuellen Stand geben. Die grundlegende Szenerie steht bereits, erste Objekte und Texturen sind eingebaut. Momentan feile ich noch an Details wie Vegetation, Bodenmarkierungen und kleineren Gebäuden, um die Atmosphäre so authentisch wie möglich einzufangen. Hier ein paar erste Screenshots.Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Please login to display this image.
Über Feedback und Anregungen freue ich mich natürlich jederzeit. Viele Grüße Sven Schill -
Passt dir die Abstimmung der Blau-/Gelblicht-Blinkerei? Ohne Leitung fehlt die Hochspannung, oder?🤣 Die Leitungen sind aber schon länger da.
-
Hallo Bernd, bei mir sieht ENVA im Standard XP12.3, ohne weitere AddOn-Scenery, so aus:
Please login to display this image.
Mir ist jetzt nicht klar, was du in Richtung Gebäude auf dem Platz gemacht hast, aber die Straßen sind, soweit ich das kurz prüfen konnte, in OSM, zusammen mit Bing- und TMS-Norwegen-Luftbildern, korrekt erfasst, laufen nirgends "über" Gebäude hinweg und finden sich genau so in XPlane wieder. XPlane bietet die Möglichkeit, viele unterschiedliche Straßenmodelle zu verwenden. OSM liefert eine Vielzahl von Informationen zu Straßenabschnitten und ermöglicht so, die Bandbreite von XPlane auszunutzen. Sträucher entlang von Straßen füge ich also nur dann hinzu, wenn ein Straßen-Segment aus OSM keine Informationen liefert, die auf einen innerörtlichen Verlauf deutet. Innerörtliche Straßensegmente erhalten dafür i.d.R Straßenlaternen, parkenden Fahrzeuge und 3D-People. Leider gibt es diese Bandbreite bei Bahngleisen nicht, dazu liefert OSM z.B. auch nicht, ob ein Gleissegment innerhalb eines Bahnhof-Areals verläuft. Daher kann ich Sträucher entlang eines XPlane-Bahntyps generieren, oder nicht. Und das gilt dann über alles. Die Sträucher entlang von Straßen und Gleisen sind Bestandteil des networks, können also auch nur über network-exclusions entfernt werden. -
By dumpfbacke1411 · Posted
Hallo nochmal, Nur zur INFO !! nach einiger Zeit der Abstinenz vom Flugsimulator, heute, 06.09.2025 den Sim nochmal gestartet und nach zwei vorherigen Flügen ohne Probleme mal wieder nach BER gestellt. Und was sehe ich da, RW07 und RW25 und für beide Bahnen nur Visuals. Vorgestern oder gestern lief ein NavData-Update beim Simstart und dann immer noch falsche Runway-Bezeichnungen. Seltsamerweise werden die Runways vom BER in Littlenav-Map korrekt angezeigt. Also was läuft bei mir hier verkehrt, bzw. was mache ich falsch ??? Meine heutige Vorgehensweise: BER deinstalliert, Rechner neu gestartet Shader-Cache gelöscht, Neustart BER wieder (!! vom Marktplatz !!) neu installiert, Ver.2.3.1 Scenery-Indexes mit vorhandener Batch-Datei gelöscht, - Neustart Sim gestartet, BER geladen, wieder RW 07 und RW 25 Langsam zweifle ich an mir selbst, das kann doch nicht wahr sein. Nach einem kürzlichen Navdata-Update wieder das Gleiche. Warum nur ? OK, es gibt auf "flightsim.to" ein Mod --> “The Redfox BER Mod” <--und damit funktioniert es, aber dir RW-Bezeichnungen werden auf allen Bahnen doppelt gezeigt, 24/25 und06/07. Sieht komisch aus, aber die Navaids stimmen. Ich harre jetzt mal der Dinge die da noch kommen. Vielen Dank.
-
